0
0
A resposta curta é: sim, dá para usar criptoativo como garantia contratual no Brasil, a lei já permite, mas a execução dessa garantia, se o devedor não pagar, é bem mais complicada do que parece no papel. Bitcoin, Ethereum e outros ativos digitais já são reconhecidos como bens móveis incorpóreos, o que abre espaço jurídico para penhor e alienação fiduciária, só que o ecossistema técnico ainda não acompanha essa segurança jurídica na hora de efetivamente tomar o ativo em caso de inadimplemento.
Por que essa pergunta aparece cada vez mais em contratos comerciais
Empresas com caixa em criptoativos, fundos de investimento em ativos digitais e até pessoas físicas com posição relevante em cripto começaram a usar esses ativos como lastro em operações de crédito, mútuos entre empresas do mesmo grupo e até garantia em contratos de prestação de serviço de maior valor. Faz sentido do ponto de vista econômico, evita a necessidade de liquidar a posição para dar garantia tradicional, mas a pergunta que toda operação desse tipo levanta é a mesma: isso é juridicamente seguro?
O criptoativo é reconhecido como bem no Brasil
Esse é o primeiro ponto que precisa estar resolvido antes de qualquer garantia. A Lei nº 14.478/2022, o Marco Legal dos Criptoativos, deu tipificação legal a essas operações e, combinada com o entendimento consolidado na doutrina e na jurisprudência, cripto é hoje classificado como bem móvel incorpóreo. Essa classificação não é um detalhe técnico, é o que permite aplicar ao criptoativo as mesmas regras do Código Civil que já regem garantia sobre bens móveis em geral, penhor, alienação fiduciária, e até sucessão e partilha em caso de falecimento do titular.
O Superior Tribunal de Justiça já pacificou entendimento no sentido de que criptoativos, por possuírem valor econômico aferível, são plenamente penhoráveis. Isso é relevante inclusive fora do contexto contratual, em execuções judiciais em geral, mas serve de base sólida para confirmar que a garantia contratual sobre cripto tem amparo jurídico real, não é uma zona cinzenta.
As duas formas mais usadas de garantia com criptoativo
Penhor. O devedor transfere a posse do criptoativo, geralmente por meio de custódia em uma exchange ou carteira controlada por terceiro de confiança das partes, como garantia da dívida, mantendo a propriedade até o vencimento. Se a dívida não for paga, o credor pode buscar a excussão da garantia.
Alienação fiduciária. O devedor transfere a propriedade do criptoativo ao credor em garantia, mantendo a posse direta ou indireta, e readquire a propriedade plena quando quita a dívida. Esse modelo, já consolidado para bens como veículos e imóveis, vem sendo adaptado contratualmente para ativos digitais, com cláusulas específicas sobre valoração, custódia e execução.
Em ambos os casos, o contrato precisa ser redigido com precisão cirúrgica sobre um ponto que a lei geral não resolve sozinha: como e onde o criptoativo fica custodiado durante a vigência da garantia. Sem isso definido, tanto o penhor quanto a alienação fiduciária, ainda que válidos, ficam praticamente inexequíveis na prática.
Onde a teoria bate de frente com a realidade técnica
Aqui está o ponto que separa um contrato de garantia cripto bem redigido de um que só parece seguro no papel: a volatilidade e a autocustódia.
Volatilidade. Diferente de um imóvel ou de um veículo, o valor do criptoativo pode variar de forma extrema em poucas horas. Um contrato de garantia que não prevê mecanismo de reforço de garantia, o chamado margin call contratual, ou substituição de ativo quando o valor cai abaixo de determinado percentual da dívida, corre o risco de virar uma garantia insuficiente exatamente no momento em que mais precisa funcionar.
Autocustódia. Esse é o problema mais sério na prática. Se o devedor mantém o criptoativo em uma carteira própria, sem intermediário, a efetivação da garantia em caso de inadimplemento depende da cooperação dele para transferir o ativo, ou de medidas judiciais atípicas para forçar essa transferência, que ainda são incertas e lentas. Diferente de um bem físico, que pode ser apreendido fisicamente, ou de um ativo custodiado por instituição financeira, que pode ser bloqueado por ordem judicial direta à instituição, o criptoativo em autocustódia é, na prática, protegido pela própria arquitetura da tecnologia que o sustenta. Por isso, contrato de garantia cripto bem estruturado quase sempre exige custódia em terceiro confiável, exchange regulada ou instituição específica, durante toda a vigência da garantia, exatamente para eliminar esse risco.
O novo marco regulatório do Banco Central muda esse cenário
Em novembro de 2025, o Banco Central publicou três resoluções que disciplinam as prestadoras de serviços de ativos virtuais, entradas em vigor em fevereiro de 2026. Essas normas exigem que as PSAVs sejam constituídas no Brasil, com capital mínimo que varia conforme a atividade exercida, e prevem segregação patrimonial obrigatória entre os ativos dos clientes e os recursos da própria instituição.
Para quem está estruturando uma garantia contratual com custódia em exchange, esse marco regulatório é uma boa notícia relevante: reforça a segurança de que o ativo dado em garantia, quando custodiado em uma PSAV regulada, está juridicamente segregado do patrimônio da própria exchange, o que reduz o risco de a garantia se perder em caso de problema financeiro do custodiante. Isso muda a análise de risco de qualquer contrato de garantia cripto que use exchange brasileira como depositária.
O que colocar no contrato, na prática
Recomendo que todo contrato com garantia em criptoativo trate explicitamente de cinco pontos:
- Definição clara de qual criptoativo serve de garantia, com identificação da carteira ou conta de custódia, e vedação a substituição unilateral pelo devedor.
- Mecanismo de reavaliação periódica do valor da garantia e regra de reforço ou substituição quando o valor cair abaixo de percentual definido em relação à dívida.
- Definição do custodiante durante a vigência da garantia, com preferência por instituição regulada pelo Banco Central, para evitar o problema da autocustódia na hora da execução.
- Procedimento objetivo de excussão da garantia em caso de inadimplemento, incluindo prazo, forma de notificação e mecanismo de transferência do ativo ao credor.
- Cláusula de resolução de disputa que preveja, quando possível, arbitragem ou foro específico já familiarizado com esse tipo de ativo, dado que a jurisprudência sobre execução de garantia cripto ainda está em formação.
Perguntas frequentes
Criptoativo pode ser penhorado em uma execução judicial comum, mesmo sem ser garantia contratual?
Sim. O Superior Tribunal de Justiça já pacificou entendimento de que criptoativos são penhoráveis por possuírem valor econômico aferível, independentemente de terem sido dados como garantia em contrato específico.
É obrigatório usar uma exchange regulada para dar cripto em garantia?
Não é uma exigência legal, mas é fortemente recomendável. Sem um custodiante confiável durante a vigência da garantia, a execução em caso de inadimplemento fica sujeita à cooperação do devedor ou a medidas judiciais incertas, o que esvazia a segurança prática da garantia.
Contrato de garantia cripto precisa de registro em cartório?
A legislação não criou, até o momento, um sistema de registro específico para garantias sobre criptoativos, diferente do que existe para imóveis ou veículos. Isso reforça a importância de o próprio contrato ser redigido com precisão suficiente para funcionar como prova da garantia, e da custódia ser feita por instituição que possa comprovar a titulação em caso de disputa.
Em suma
Cripto como garantia contratual é juridicamente possível e cada vez mais comum, a base legal já existe, com a classificação como bem móvel incorpóreo e a pacificação sobre penhorabilidade. O que ainda exige cuidado redobrado é a engenharia contratual em torno da execução, volatilidade e autocustódia continuam sendo os dois pontos onde uma garantia bem desenhada no papel pode falhar na prática. O novo marco regulatório do Banco Central para prestadoras de serviços de ativos virtuais reduz parte desse risco, mas não substitui um contrato bem redigido nos cinco pontos acima.
Se sua empresa está estruturando uma operação com garantia em criptoativo, vale uma análise específica do contrato antes da assinatura, o custo de corrigir depois costuma ser bem maior.
